小魚を捌くのは苦手です
○妹がアイマス始めました
なんであいつはメールのときだけピュアなのかわからない
○業務連絡
今月の23日に我が家で家のみかいします
今回も少人数ですがもし希望者がいるなら早めに風原さんまで
人数調整します
○長文なんで面倒な人は☆の行とその前後だけ読んどけばいいですよ
>キャラクターとはフィールドに存在する「キャラクターカード」
>キャラとはフィールドに存在する「キャラクターカード」なので、
>やっぱりエラッタの必要ありませんよね、という話になるんだケドも。
正確にはキャラとはフィールドに存在する「キャラクターカード」と「タッグキャラクターカード」と定義されてます
それではゴーストやモンスターなどはフィールドに存在する「キャラクターカード」でしょうか?フィールドに存在する「タッグキャラクターカード」でしょうか?
FAQを見るに違う気がします
ああそうか、元々ゴースト破壊神はできないということを言いたかったのか、という冗談はさておき本題
1.「キャラ」とは、「フィールドに存在するキャラクターカード、タッグキャラクターカード」のことである
○キャラ=フィールドに存在するキャラクターカード or フィールドに存在するタッグキャラクターカード
2.「キャラクター」とは、フィールドに存在するキャラクターカードのことである
○キャラクター=フィールドに存在するキャラクターカード
3.「タッグキャラクター」とは、フィールドに存在するタッグキャラクターカードのことである
○タッグキャラクター=フィールドに存在するタッグキャラクターカード
4.1の式に2と3を代入する
○キャラ=キャラクター or タッグキャラクター
次にゴーストやモンスターなど(以降ゴーストのみを表記)であるが、ゴーストは「キャラ」として扱われる
○ゴースト=キャラ=キャラクター or タッグキャラクター
この時点でひとつ疑問点が出る。ゴーストはキャラクターなのかタッグキャラクターなのか?
これを判断するソースがない
仮にキャラクターだったとして、ゴースト=キャラを2の式に代入する
○ゴースト=フィールドに存在するキャラクターカード
ゴーストはキャラクターカードではないため、この式は成立しない
☆まとめ
☆キャラ=ゴースト≠キャラクター
☆こう判断せざるを得ない
☆キャラ=キャラクターが出た後なら普通ゴースト≠キャラクターまで行きつけると思ったんですがね
☆まぁ、こうだらだらと丁寧に書きましたが、結局の所正解はないと思うんですよね
シャーロムのFAQでは以下のように書いてあります
Q.《シャーロム姉妹》の特殊能力によって、場に出るモンスターは「キャラ」として場に出すとありますが、《強制退場》のような「1キャラクター」を対象としたイベントの対象として指定できますか?
A.できます。
これを見るとゴーストはキャラクターだとも考えられます
しかしこのFAQの上や、下記のFAQを見るとまた違ってきます
Q.モンスター・宇宙人・ゴーストはキャラクターカードを対象にしているカードの対象にできますか?
A.モンスター・宇宙人・ゴーストはキャラクターカードとしてフィールドに存在していないために対象にできません。
☆前者ではゴースト=キャラクターといい、 後者や詳細ルールではゴースト≠キャラクターという矛盾が発生していると判断できます
こうなったら最終判断はメディアリテラシーです
☆受け手がどちらの意見を支持するかを判断する必要があります
☆ボクは矛盾したときの優先順は、テキスト>詳細ルール>FAQだと思ってますのでゴースト≠キャラクターを指示しました
☆キャラクターだろうがキャラクターカードだろうが表記はどっちでもいいんですよ。
まぁ、どっちでもいいってことはキャラクターカードでも問題はないので、「キャラクターカードじゃなきゃダメだ」って人がいれば次の会議の議題にします
最近のコメント